寻找中国检察好故事

　　两名犯罪嫌疑人归案后拒不认罪，试图将责任推卸给他人。办案检察官从案卷中的一份承包合同中发现线索，并以此为突破口，查清了案件事实。2017年6月15日，经安徽省合肥市庐阳区检察院提起公诉，该区法院作出一审判决：被告人刘玉保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；被告人邢有超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。

　　2017年1月19日，安徽省合肥市庐阳区检察院受理了一起组织卖淫案。案卷显示，2009年7月，刘玉保租赁了位于合肥市阜阳北路的一栋楼用于经营浴场。该浴场一楼是沐浴区、二楼为休闲娱乐区、三楼实为卖淫区域。为方便管理，刘玉保聘请邢有超、朱平（另案处理）分别担任浴场的夜、白班经理，负责浴场的日常管理与维护。2013年3月，刘玉保又聘用梁海鹰（已判决）担任浴场足疗保健部门（该沐浴中心三楼）经理，主要负责卖淫区域的日常管理，参与卖淫女的招聘培训、管理考勤、提成发放等工作。

　　2015年12月24日，该浴场因涉嫌组织卖淫被公安机关查封，邢有超、梁海鹰被当场抓获。经查，该浴场共组织卖淫活动2100余次，得赃款41万余元。2016年3月1日，迫于压力，犯罪嫌疑人刘玉保主动到公安机关投案。

　　审查批捕阶段，梁海鹰将全部罪责都揽到自己身上。因现有证据不足，2016年1月19日、3月18日，刘玉保、邢有超分别被庐阳区检察院决定不批准逮捕，随后被公安机关取保候审。

　　“两人归案后，均极力推脱，将全部责任都推到梁海鹰身上。”办案检察官介绍，刘玉保供述其将浴场二三楼承包给了梁海鹰，每月收取1万元的场地使用费。梁海鹰到底做了什么，他根本不知情，与其也没有任何关系；邢有超的供述则反复多变，前期他一直坚称自己只是浴场的夜班经理，负责浴场夜场管理和水电维修消防等事宜，不知道浴场三楼有卖淫活动。后期则供称，根据浴场客流量变化，猜测浴场可能有卖淫活动，但自己并不知情。

　　案件办理一时陷入了僵局。“办案中，不能让犯罪嫌疑人自证有罪。要想查清犯罪事实，必须要从在案证据上下功夫。”在反复审阅全案卷宗后，一份不合常理的承包合同引起了检察官的注意。

　　“这份承包合同表面上看没有问题，却经不起推敲。整个浴场有2000多平方米，一楼普通沐浴区仅有375平方米。刘玉保作为浴场老板，光是场地的租赁费每年就要36万余元，但每年仅收取梁海鹰12万元的租金，就将占总营业面积81%的二三楼承包给梁海鹰。同时，他还要担负二三楼服务人员工资、水电、燃气等费用开支。这岂不是在亏本经营？显然不符合常情，很大可能是刘玉保想借合同‘打掩护’，企图规避责任。”

　　发现了疑点并不代表突破了案件，需要找到更多的证据来解开怀疑。“经过讨论，我们决定将突破口放在查清浴场实际经营和管理者上。”办案检察官介绍，通过对全案证据的仔细审查，原本零散在卷宗里的证据被找了出来并形成了证据链。

　　多名涉案卖淫女证实，在应聘时，刘玉保和邢有超有时会参与把关卖淫女的长相，若长得不漂亮，会让梁海鹰换掉。同时，浴场对她们进行编号管理，并免费提供卖淫工具和食宿；三楼卖淫区服务员张壹春（已判决）、陈林（另案处理）二人交代，他们虽然平时归梁海鹰管理，但工资均由浴场发放；前台收银员证实，刘玉保安排邢有超在前台安装了报警装置，如遇警察检查就按下报警器，以便通知三楼卖淫区域的人员逃离；多名浴场的工作人员也证实，刘玉保系浴场实际投资人及老板，邢有超是浴场夜班经理，负责浴场的全面经营管理。

　　同时，调取的浴场银行账户交易明细显示，二三楼每天入账金额远远高出一楼普通沐浴区的营业额，刘玉保作为浴场老板，浴场的营业流水最终也归入其个人账户。 

　　“这是一个以刘玉保为幕后老板，邢有超为实际负责人，梁海鹰为卖淫女主管，再辅以财务等后勤保障人员组成的架构较为严密的组织卖淫团伙。”办案检察官说，刘玉保、邢有超作为浴场的老板和实际经营者，自2013年2月开始，在长达两年多的时间内，组织多名女性在该浴场三楼进行卖淫活动，不仅制定了卖淫价格、分成比例和编号管理，还为卖淫活动配备了经理、输单员、收银员等并提供食宿、卖淫工具，符合组织卖淫罪构成要件。

　　2017年3月28日，庐阳区检察院以涉嫌组织卖淫罪，对刘玉保、邢有超提起公诉。庭审中，检察机关公诉意见被法庭采纳。

　　（作者：安徽省合肥市庐阳区检察院 马云东 刘月红）