原来，王某和妻子邓某离婚后，邓某出具了一张由王某本人签字盖章的10万元欠条。要求王某归还拖欠自己的个人婚前财产。经法院审理后，认为邓某的主张成立，判令王某偿还邓某10万元。王某不服，认为欠条上签名和日期是自己写的，但欠条内容却不是自己写的。王某先后向合肥市检察院、安徽省检察院申诉。省检察院审查认为，本案争论焦点是涉案欠条的真实性问题，根据笔迹鉴定结论，可知欠条的内容书写时间晚于欠条上的载明时间，据此省检察院认定该欠条不具有真实性，并依法向省高级法院提出抗诉，省高级法院再审后做出终审判决，依法驳回了邓某的诉讼请求。于是出现了开头的一幕。