吴颜艳（右）等正在对案情进行分析，寻找突破口。

　　“第一笔执行款10万元，已经收到了，2套房产交付也在协商之中。一开始到检察院来，只是抱着试试看的态度，没想到效果这么好。”7月20日，申请执行监督人周某给案件承办人、安徽省合肥市庐阳区检察院副检察长吴颜艳打来电话，言语中难掩兴奋。

　　多年好友起纠纷

　　戴某和周某夫妇是多年朋友，关系一直不错。2014年，因做生意需要资金，戴某向周某借款160万元，期限一年，并约定了利息。然而，因工程款被投资方拖欠，戴某资金无法回笼，欠周某的借款未能按期归还。截至2016年12月1日，仍欠周某本金100万元、利息15万元。

　　2016年12月10日，周某与戴某以及戴某参股的安徽省某实业有限公司（以下简称实业公司）签订了一份《借款担保合同》，对戴某向周某借款100万元的事实予以确认，并约定于2017年1月10日前归还所有本金及利息；实业公司作为担保人，承担该笔借款本息的连带担保责任。

　　然而，让周某失望的是，戴某在约定的还款期限到期后，仍然未能按期还款。于是，周某一纸诉状将戴某及实业公司告上了法庭。案件审理过程中，经法院主持调解，双方达成协议：戴某于2017年7月31日前偿还所有借款本息。

　　申请检察监督

　　调解书生效后，在周某的多次催要下，对方分两次偿还了6万元，就再也不还钱了。2017年5月，周某向法院申请执行。时间过去一年，戴某所欠款项仍未能执行到位。

　　“听说检察院能对法院的执行情况进行监督，请检察官帮帮我。这是民事执行监督申请书、法院的调解协议书……”2018年5月3日，周某拿出准备好的材料向庐阳区检察院申请民事执行监督。庐阳区检察院受理了该案，副检察长吴颜艳负责承办此案。

　　“在到检察院任职前，我曾在法院的民事审判庭和执行局工作多年，深知民间债务纠纷案件执行环节的办理难度。着急忙慌地就去开展监督，不一定能取得良好的效果。”在认真审查完全部材料后，吴颜艳对案件情况有了一个大致的脉络，但具体情况如何，还需要详细调查。

　　通过向法院发出书面调查函、调阅卷宗以及与承办此案的办案人员当面沟通等多种方式，吴颜艳了解到，虽然该案在执行期间因为原承办法官离职，在案件交接上出现了一定延迟，戴某也未被法院列入失信人名单，但是法院也曾多次对戴某开展执行行动，只是戴某确无可供执行的财产，导致周某的合法权益无法得到保障。

　　法检联手破解执行难题

　　“难道就真的没有办法了？”吴颜艳左思右想后决定两路并进。一方面建议法院按照法律规定，将戴某列入全国失信人名单，限制其出入境和高消费，形成法律威慑；另一方面，与戴某直接接触，看看能不能找到解决问题的突破口。

　　“我们有多年的交情，说句心里话，我也不想把事情闹成这样，一直在积极筹款偿还。但我的名下财产因为其他债务纠纷早被别的区法院给查封了，现在确实比较困难。前两年，我在贵州接了一个工程，但是房地产开发商拖欠我不少工程款，都是用房子进行冲抵的。”询问时，一脸憔悴的戴某唉声叹气地说道。

　　“冲抵工程款的房子有几套？大概值多少钱？”意外的收获让吴颜艳眼前一亮。

　　“现在还有2套，开发商当时作价65万一套抵付我的工程款。今年3月份，我在开发商处将这2套房子挂在周某丈夫的名下了，目的就是想偿还欠款。可能是因为距离太远，加之价格也没有谈拢，到现在还没有办理房产过户手续，也未向法院及时说明。”

　　“毕竟远在贵州，验收房子、办理过户手续、找中介卖房等等，这些事费时费力费钱，你也要考虑一下别人的难处，价格上能让就适当让一让。反过来想想，偿还了债务，不再是‘老赖’，你也不用为官司缠身耗费精力，可以全身心地做生意赚钱，岂不是两全其美？”吴颜艳的一席话让戴某频频点头。

　　随后，吴颜艳再次与法院承办人进行沟通，形成了基本解决方案。经检法联手共同努力，2018年7月9日，在法院的主持下，周某和戴某达成执行和解协议。双方商定，2套房产作价90万元冲抵欠款，并尽快完成相关房产网签手续，剩余欠款分4期于今年12月15日前完成支付。

　　“对民事执行活动进行监督是法律赋予检察机关的权力，但不能‘任性’地使用权力。在监督法院规范执行活动的同时，尽最大努力去帮助解决执行过程中遇到的难题，实现多赢。”吴颜艳说。