3月26日，六安市裕安区人民检察院检察官来到陆某某家中进行回访，了解其家庭生活状况及夫妻相处情况。几个月前，这个家庭因一起故意杀人（未遂）案几近支离破碎......

　　家庭纠纷引发故意杀人案 

　　陆某某与姜某系多年夫妻，可近几年，两人因感情纠纷经常发生争吵。2019年10月的一天，陆某某为孩子做好晚饭后预留了部分饭菜用于孩子第二天午餐用，次日早晨，陆某某发现妻子姜某将孩子的饭菜放入自己的外带午餐盒内，又想到往日的矛盾，心生气愤，遂在姜某外带的午餐上刷了老鼠药，并将饭盒放回原处离开了现场。随后打开饭盒的姜某察觉了异样，意识到事情严重性的姜某选择了报案，陆某某经电话传唤到案。

　　启动羁押必要性审查，变更取保候审 

　　12月，公安机关以涉嫌故意杀人罪（未遂）向裕安区人民检察院移送审查起诉。

　　承办检察官经认真审阅案卷、依法讯问犯罪嫌疑人、听取被害人意见，发现陆某某犯罪行为未遂且没有造成实害后果；系激愤而非有预谋的犯罪，主观恶性较小；已取得被害人谅解且自愿认罪认罚，还具有自首等多个从轻、减轻情节。

　　考虑到对陆某某采取逮捕措施，目的是为了刑事诉讼活动的顺利进行，且本案是夫妻之间犯罪，再加上上述多种因素，陆某某是否有继续羁押的必要？诉讼保障与人权保障二者能否寻求更好的平衡？检察机关决定对陆某某启动羁押必要性审查，认为其不需要继续羁押，遂将其变更强制措施为取保候审。

　　能否适用缓刑？检察机关自行启动社区矫正调查评估 

　　2019年12月，裕安区人民检察院以涉嫌故意杀人罪（未遂）对陆某某提起公诉，并提出有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。

　　根据法律规定，缓刑适用于3年以下有期徒刑，且犯罪分子确有悔改表现，暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会。陆某某是否符合缓刑条件？提出的缓刑建议能否被法院采纳？

　　办案过程中，检察官也了解到，陆某某夫妇已结婚近20年，过去感情基础一直很好，且育有两名子女。如何才能挽救这个家庭不致破裂？检察官决定对这起特殊的案件自行启动社区矫正调查程序，以准确了解陆某某的社会危害性。 

　　“家庭的矛盾我也有很大的过错，他这次回来就主动跟我认错，说不该下毒”。谈及此事，陆某某妻子表示自己又恨又悔且早已原谅丈夫，恳请司法机关能够从轻处理。

　　“他投毒我们也不完全怪他，我觉得我女儿肯定也有责任，希望能给他宽大处理”。调查中，陆某某岳父一直在为这个老实女婿求情。

　　“我们一起打工四五年了，他憨厚老实，干活也踏实，不会有什么危险性”。陆某某工友如是说。

　　在人员选择上，检察官综合考虑陆某某家庭关系中比较紧密、对陆某某判处缓刑可能产生利害关系等因素，最终筛选出被害人、被害人父亲、陆某某工友三人作为调查对象。通过一系列的谈话、调查，以及前期审查阅卷和取保候审期间陆某某回归家庭后的表现，检察官认为陆某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑无社会危险性，并形成调查报告提交法院。

　　陆某某回归家庭，检察机关回访 

　　2020年1月底，法院作出一审判决，认为检察机关指控罪名成立，提出量刑建议适当，予以采纳，陆某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。 

　　主审法官认为：检察机关在判前主动启动社区矫正调查评估，有针对性地调查走访，被调查人均认为被告人没有现实危险性。本院经过法庭审理，查明了案件事实，认为检察机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实充分，被告人构成故意杀人罪（未遂），结合本案的案情，支持了检察机关的量刑意见，这对于被告人改过自新，维持夫妻和家庭关系、维护社会稳定具有很好的作用。

　　辩护律师当庭感言：这是一份充满人文关怀的判决，希望在以后的工作中能够多多遇到像本案中这样负责的检察官、法官，作出更多经得起时间考验、充满人性关怀的判决，实现法律效果、社会效果更好地统一。

　　3月26日，承办检察官来到陆某某家中回访，了解到陆某某夫妻二人现在相处和睦，很少发生争执，子女的心情也有很大缓解，脸上开始有了笑容，这起特殊的案件终于划上了圆满的句号。

　　普法课堂 

　　01 

　　羁押必要性审查：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百七十五条 负责捕诉的部门依法对侦查和审判阶段的羁押必要性进行审查。经审查认为不需要继续羁押的，应当建议公安机关或者人民法院释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施。

　　审查起诉阶段，负责捕诉的部门经审查认为不需要继续羁押的，应当直接释放犯罪嫌疑人或者变更强制措施。

　　负责刑事执行检察的部门收到有关材料或者发现不需要继续羁押的，应当及时将有关材料和意见移送负责捕诉的部门。

　　02 

　　社区矫正调查评估：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十七条 犯罪嫌疑人认罪认罚，人民检察院拟提出适用缓刑或者判处管制的量刑建议，可以委托犯罪嫌疑人居住地的社区矫正机构进行调查评估，也可以自行调查评估。