原载于《安徽日报》6月20日2版：《权俊良案开庭审理》

原载于《安徽法制报》6月20日头版头条：《六安市原副市长权俊良宿州受审》

原载于《新安晚报》6月20日A12版：《安徽检察微博 全程直播庭》

原载于《安徽商报》6月20日2版：《涉嫌滥用职权“贱卖”探矿权和84次受贿360余万元》 

权 俊 良 案 开 庭 审 理

84次非法收受款物360余万元，造成国家5.2亿多元损失

（新闻来源： 安徽日报 ）

    本报讯（见习记者 李浩）6月19日上午8点半，六安市原副市长权俊良涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案，在宿州市中级人民法院开庭审理。

　　权俊良曾任霍邱县委副书记、县长、县委书记、县人大常委会主任、六安市副市长，2014年1月15日经安徽省人民检察院决定逮捕。

　　检察机关指控，权俊良在担任霍邱县委书记期间，徇私舞弊、滥用职权，违规干预霍邱县范桥铁矿价格评估，低价转让范桥铁矿探矿权，造成国有矿权转让费损失5.2亿多元。2003年至2012年间，权俊良利用职务便利，为安徽大昌矿业集团有限公司原董事长吉立昌等28人谋取土地报批、企业奖励、矿权转让、干部调整等方面利益，先后84次非法收受款物折合人民币360余万元、美元2000元、欧元2000元。

检 方 指 控

六安市原副市长权俊良宿州受审

染指矿产致国资损失5亿多

（新闻来源： 安徽法制报）

   昨日上午8时30分，随着一声清脆的法槌声，六安市原副市长权俊良被两名法警押上宿州市中级法院四号大法庭接受审理。检察机关指控其滥用职权造成国有矿产损失5亿多元；利用职权收受他人人民币150余万元、美元2000元以及价值200余万元的北京住房一套。受审的权俊良神情并无异常，手持材料、条理清晰地为自己的罪行一一做了辩解。

　　今年51岁的权俊良曾任霍邱县委副书记、县长、县委书记、县人大主任等职。

　　检察机关指控，2010年3月，六安市和霍邱县政府与北京首钢矿业投资有限公司、安徽大昌矿业集团有限公司签订合同，决定将霍邱县对范桥铁矿的探矿权，配置给首钢公司和大昌公司出资成立的“首矿大昌公司”，并承诺给予该公司相应的税费优惠奖励政策。

　　在对铁矿探矿权评估期间，首矿大昌公司监事会主席吉某某找到权俊良，请求帮忙协调，最终，两人商定转让价格不高于1.5亿元。 2010年4月，经评估公司评估，铁矿探矿权价值为6亿余元。权俊良得知后，安排时任分管副县长罗某找到评估公司，要求将评估价控制在3亿元以内。评估公司遂按照要求重新评估，将价值变成2.8亿余元。 2010年8月，权俊良主持召开县委常委会议，决定以2.8亿余元的价格转让（其中首矿大昌公司先交纳1.5亿元，剩余1.3亿元以优惠、奖励和减免税款的形式冲抵）。双方签订协议后，报省国土厅批复同意。

　　然而，经省价格认证中心认定，范桥铁矿探矿权评估价值为8亿余元。检察机关认为，权俊良徇私舞弊、滥用职权，违规干预铁矿评估，低价转让探矿权，造成国有矿权转让费损失5亿余元。

　　俗话说，无利不起早。据检察机关指控，2004年至2011年间，权俊良利用职务之便，接受大昌矿业集团原董事长吉某某的请托，为该公司和该公司持股的首矿大昌公司在生产经营、企业奖励、事故处理、道路修建、企业用地、矿权转让等方面提供帮助，先后23次收受吉某某人民币73万元，另加北京住房一套，总价值200余万元。2008年、2012年，因担心被组织调查，权俊良退还吉某某人民币58万元和住房。

　　其实，吉某某只是对权俊良行贿时间最长、行贿数额最大的行贿人。根据起诉书指控，2003年至2012年期间，权俊良利用职务之便，为大昌矿业集团原董事长吉某某、安徽庆发集团董事长姜某某、霍邱县户湖镇党委书记王某某、霍邱县财政局局长李某等企业和个人，谋取土地报批、企业奖励、道路修建、职务升迁等利益，收受人民币150余万元、美元2000元、欧元2000元、购物卡3.8万元以及北京房产。案发后，涉案赃款、赃物已大部分被追缴。

　　在人事干部调整方面，记者根据起诉书统计，权俊良竟先后46次伸手收受23名下属的“进贡”。

　　昨日的庭审，控辩双方主要围绕权俊良是否构成滥用职权以及收受200余万元房产是否构成受贿展开了激烈争辩。

　　权俊良辩解，他没有和首矿大昌公司吉某某商定“转让价格不高于1.5亿元，只是吉某某提出，高于1.5亿元，他们就不能干了；也没有要求将评估价控制在3亿元，只是让副县长罗某与评估公司商量，看能否低一点，并且他在整个探矿权的转让过程中均依法办事，没有徇私舞弊。

　　对于受贿以及退赃的指控，权俊良则从退赃的目的以及退赃的数额做了辩护。“当时退赃是因为组织找我谈话，马上将升任副市长，为了自己的政治进步，我主动退的。另外，案发后，我还退了2万余元，没有帮我记账。”权俊良说。

　　权俊良的辩护律师认为，评估公司随意更改评估价值，国土厅最终审批同意转让范桥铁矿探矿权，均应对损失负责。对于指控受贿北京房产，辩护律师称，权俊良只收受了吉某某的房产证，房屋并未实际过户、权俊良也没拿到钥匙，只能认定权俊良有犯罪企图。此外，辩护律师还从权俊良收钱不枉法，很多方面属于礼尚往来等做了辩护。对此，公诉人分别出示证据，进行了答辩。

　　整个庭审预计持续一天，截至记者下午3时发稿，庭审仍在进行中。·曹杰本报记者许忠德江新年·

 安徽检察微博 全程直播庭

（新闻来源：新安晚报 ）

    本报讯   “今天上午8点半，六安市原副市长权俊良涉嫌滥用职权罪、受贿罪一案在宿州市中级法院准时开庭审理。法庭调查开始后，宿州市检察院指派的公诉人王红旗首先宣读起诉书。今天旁听庭审的有部分人大代表、政协委员及被告人亲属等。”昨天上午9点14分，安徽省检察院官方微博@安徽检察 对此案进行了全程直播。早在一天前，@安徽检察 还提前进行了预告。

    @安徽检察微博自开通以来，进行了4次庭审直击。分别是安徽省国土资源厅原正厅级巡视员杨先静案、安徽军工集团原董事长黄小虎案、安徽广电传媒产业集团有限责任公司原副总经理胡传道案以及权俊良案。有读者认为，对于这些重案要案庭审消息的及时公开发布，揭开了检察机关的神秘面纱，具有一定的表率作用。

    据省检察院统计，@安徽检察#庭审直击#和#权威发布#话题受关注度很高，#庭审直击#单条信息阅读量高达4.6万次。( 本报记者 张涛 宛婧)

滥用职权致5亿余元国有资产流失

      （新闻来源：新安晚报 ） 

   利用手中权力干预国家矿产资源勘探权，造成国有矿权转让费损失5亿多元，同时收受单位和个人贿赂151万多元人民币以及美元、欧元、购物卡和房产。昨天，六安市原副市长权俊良涉嫌滥用职权罪和受贿罪案，在宿州市中级人民法院公开审理。

    庭审现场被告人自称有愧 

    昨天上午，宿州市中院公开对权俊良一案进行了公开审理。权俊良坐在被告席上，上身穿深蓝色短袖T恤，戴着一副近视眼镜，表情较为平静。

    当检察机关指控权俊良滥用职权致使巨额国有资产流失时，权俊良的辩护律师和权俊良本人均作了不同程度辩护，称权俊良不构成徇私舞弊、滥用职权，对于范桥铁矿价格评估以及转让范桥铁矿探矿权是按照相关会议决定执行的。

    对此，检察机关予以否定。检察机关指控权俊良的这起滥用职权犯罪事实，正是已经开庭审理的省国土资源厅原副厅长杨先静涉嫌的三起滥用职权犯罪事实中的一起。由于杨先静的违规决定批准，导致霍邱县范桥铁矿探矿权最终低价转让给了首矿大昌公司。

    在庭审过程中，检察机关数次询问对于指控是否有异议时，权俊良均表示没有什么要说的。当检察机关提供权俊良收受吉立昌在北京的一处房产时，权俊良辩解称不算受贿，那是他孩子考取北京一所大学后，吉立昌主动找到他说房子的事情；在过户后，他曾表示暂时没钱支付给吉立昌，但是以后再说。对于权俊良的辩解，检察机关认为，权俊良当时的表述只是一句客套话。

    昨天下午庭审结束时，权俊良在做最后陈述时称，他有愧于党对他的培养、有愧于家人，愿意接受法律的制裁。

    检察机关认为，被告人权俊良身为国家工作人员，在霍邱县范桥铁矿探矿权转让过程中徇私舞弊、滥用职权，致使巨额国有资产流失，情节特别严重；利用职务之便，为他人牟取利益，非法收受他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥用职权罪、受贿罪追究其刑事责任。由于案情复杂，法庭将择日宣判。

    提拔干部也成他敛财渠道 

    记者从起诉书中还发现，权俊良收受贿赂的另一个重要渠道是提拔任用干部。根据对起诉书所指控事实的统计，霍邱县共有21名县直机关部门负责人和一些乡镇镇长、党委书记，为了职务升迁、岗位调整向权俊良行贿，累计金额近50万元。

    2004年至2012年上半年间，权俊良利用担任霍邱县委副书记、县长、县委书记的职务便利，为户胡镇党委书记王某、岔路镇党委书记杨某、邵岗乡党委书记陈某、县民政局副局长高某在工作及岗位调整、职务升迁等方面提供支持和帮助，先后9次收受王某等4人共计人民币6万元、购物卡1万元。

    2009年至2011年间，权俊良利用担任霍邱县委书记的职务便利，为时任霍邱县水务局局长汤某在职务升迁、亲属工作调动等方面提供帮助，先后两次收受汤某人民币4万元。（ 曹杰  蔡玉良 本报记者 张涛 宛婧 摄影报道）