2020年，一起过失致人死亡案摆到了邵松面前。农妇周某在田里打农药时遭遇同村村民许某骚扰，她拿起打农药的软管与对方周旋，经过数小时对峙，最终在对方试图挣脱时使用软管勒脖导致对方死亡。案发后，周某主动投案。公安机关以周某过失致人死亡罪移送起诉，市县两级检察院经检委会讨论，均无法形成决议，以书面形式向省检察院请示。

案件定性，关乎一个普通农妇的命运。邵松反复阅卷审查，制作证据对照表，对案件中可能存在的问题进行逐一分析，及时赶到案发现场查看现场环境，重走现场各条道路，并就案发时现场遗留痕迹等问题咨询现场勘查相关人员。经过反复推敲，他认为，案发时周某受到强奸的现实威胁，处于孤立无援状态、没有逃离现场的途径、侵害人没有停止侵害的意思表示，使用软管勒脖进行周旋是周某的唯一选择。对峙两小时后侵害人又有进一步动作，不能要求周某在此种情况下作出准确判断，控制自己的行为，周某构成正当防卫。

经检察官联席会议讨论、专家会商、省检察院检委会讨论，并向最高检汇报后，省检察院作出了周某构成正当防卫，不应追究刑事责任的批复。县级检察院根据省、市二级院批复，对周某的行为认定为正当防卫，依法对周某作出法定不起诉决定。

宣判那天，周某感激涕零，许某家属也没有后续过激行为，取得了良好的办案效果和社会效果。后来，该案先后入选最高检维护妇女儿童权益优秀法律文书、最高检公诉精英第一期案例、最高检正当防卫不捕不诉典型案例，被《检察日报》刊发、《人民日报》公众号转载，并被选为全国公诉人大赛决赛论辩题。

恪守法律权威，依法纠正错误不诉

2023年，邵松承办了胡某近亲属不服检察院不起诉决定的申诉案。这是一起农村交通肇事案：胡某被杜某驾驶的电动车撞倒后，又被汪某驾驶的三轮电动车碾压。汪某以送妻子去医院为由离开，杜某随后也离开，胡某又被第三辆车碾压拖拽，等救护车赶到时已经死亡。县级检察院以交通肇事罪对杜某提起公诉，以事实不清、证据不足对汪某存疑不起诉。

邵松反复审查案卷，查看现场，多次咨询鉴定机构和鉴定人，与省公安厅法医、本院法医共同研判，又向省公安厅交警总队了解事故责任认定。真相逐渐清晰：汪某撞到了胡某头部并从其身上碾压过去，已经造成交通事故；他明知撞了人、知道对方伤得很重，却借口逃离，没有尽到救治义务；胡某死亡的主要原因是失血性休克，而案发现场是省道，来往车辆多，把人遗弃在那里，等于置于高度危险之中。

经检察院重新审查起诉，汪某被市法院以交通肇事罪终审判处有期徒刑四年。判决后，胡某近亲属委托他人向省检察院送来锦旗，感谢检察机关伸张正义。

维护程序正义，以真情化解信访纠纷

管某故意伤害申诉案，是最高检交办立案复查的一起信访积案。该案系管某与左某的妹妹借款纠纷引发，左某因管某起诉其妹妹一事与管某交涉，要求管某撤诉，过程中发生厮打，管某用脚踢致其右髌骨骨折。市法院终审以故意伤害罪判处管某有期徒刑一年，缓刑一年。管某不服，先后向市法院、市检察院、省法院、省检察院申诉，均被驳回，又向最高检申诉，前后长达十年。

邵松受理该案后，没有急于下结论，而是从程序正义入手，一点点化解对方的“戒心”。他多次上门征求意见，宣布立案复查决定、告知审查结果，推心置腹回应疑问和顾虑。为了查清案件真相，他全面审查案卷材料和申诉理由，分析全案证据，将当年影像学检查作为调查取证重点，调查证据来源。其间，他多次前往申诉人住处阅片，向当年作出检查的人员逐一核实。他还详尽了解司法鉴定相关法律和技术规定，准确掌握实践操作规程，先后进行了专家论证、文证审查和公开听证。

为了让申诉人感受到程序正义，邵松设法让申诉人参与调查过程，在专家论证、公开听证中让申诉人充分表达想法，引导专家全面回应。后来，申诉人愿意相信他，把保存多年的影像资料原件交到他手里。邵松专门到申诉人家里，释明检察机关不予抗诉的处理决定，详细释法说理。一次次上门，一次次推心置腹的交流，终于赢得了申诉人的理解和认可，融化了长达十年的心结。

除此以外，邵松还办理和指导了一系列有影响力的案件，负责指导审理的多起案例被最高检评为典型案例，他用实际行动让公平正义在每一起案件中可感可触。