还有十几天，2018年就要过去，迎来的将是2019年。仔细回忆忙忙碌碌的一年，要说给我留下深刻印象的事，恐怕就是李华凯（化名）受贿一案的提请抗诉了。

　　李华凯系合肥市某管理局项目管理一处原处长，2017年12月29日，一审法院以受贿罪判处其有期徒刑2年8个月，并处罚金30万元。法院认定，李华凯在负责所在部门职责范围内的工程项目建设、管理等工作期间，自2000年至2013年，多次收受他人为感谢其在相关工程中的关照而给予的现金，共计57万元。

　　当我接过法院送来的李华凯受贿案判决书仔细审阅后，心中笃定默念：“李华凯这笔97万元受贿款，受贿行为板上钉钉，岂能轻易砍掉，一定要提请抗诉！”

　　因为我发现判决书对李华凯犯罪事实及量刑情节的认定有错误。一是法院只对李华凯57万元受贿款予以认定，而对公诉机关指控李华凯收受王某97万元贿赂款没有认定，而此款是李华凯收受的最大一笔贿赂；另外，法院将李华凯认定为自首也不妥，他不具备自首条件。与此同时，李华凯亦不服一审判决，并提出上诉。

　　其实，检法双方意见焦点所集中的这97万元贿赂款是这么回事。

　　2009年底、2010年初，李华凯欲出售其一套商品房，安徽某建设工程公司负责人王某得知后，向李华凯表明其愿购买该房屋，李华凯表示同意。2010年1月，王某在李华凯妻子刘某的催促下，通过银行转账方式将97万元购房款转至刘某银行卡上，但其一直未去办理相关过户手续。2014年5月，李华凯夫妇将上述房屋转卖给他人。王某为感谢李华凯在工程施工等方面给予的关照，未将97万元购房款收回。2016年3月，李华凯得知王某被调查后，将97.2万元（含利息）退还给王某公司副总经理周某。

　　一审法院审理后认为，该97万元不应认定为李华凯受贿款，只是李华凯与王某之间的房产交易款，两者之间交易不属于不正当经济往来，只是普通民事债权债务关系，故对起诉书指控的这笔受贿款未予认定。

　　我再次“温习”了一遍该案审查报告，认为这97万元应当认定为李华凯的受贿款。首先，李华凯与王某于2010年达成房屋买卖的意思表示后，李华凯久拖不办理过户手续，李华凯事实上已判断出王某不想购买其房屋，并于2014年5月将该房屋另售他人，李华凯在将上述房屋另售他人后，其已没有继续持有王某97万元购房款的合法理由，在王某多次拒绝其归还购房款后，李华凯也应明知王某不想要回这笔购房款；其次，李华凯有能力归还王某的购房款，自2010年至2016年，其虽多次向王某提出还钱事宜，但仅止于口头还钱，怠于实际履行。综上，李华凯明知王某有与自己职务相关的请托事项，仍收受王某97万元购房款，其行为构成受贿罪。

　　仅找准抗点还不够，要想抗赢关键看证据。受贿罪的认定大部分靠行贿人与受贿人双方言词证据相互印证。为此，我再次询问了王某，核实这97万元的来龙去脉。通过询问，我发现王某证言与侦查阶段依然相符，这就更加坚定我提请抗诉的决心。最后，经审查，我院认为该案符合抗诉条件，遂提出抗诉，市院支持了我院抗诉意见。

　　功夫不负有心人，2018年6月6日，二审法院（合肥市中级法院）除对一审认定的事实和证据予以确认外，对抗诉机关关于上诉人李华凯收受王某97万元购房款构成受贿罪的抗诉意见予以采纳，另对抗诉机关对上诉人李华凯不构成自首的抗诉意见也予以采纳。

　　最终法院认为：李华凯身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，共计154万元，数额巨大，构成受贿罪，判决如下：

　　撤销原审法院刑事判决第一项，即被告人李华凯犯受贿罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金30万元；判处李华凯犯受贿罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金30万元。维持原审法院刑事判决第二项，即退缴的违法所得由查扣机关依法上缴国库。检察机关抗赢了，被告人难逃法网，加刑1年9个月。 新安晚报 春晓